Articole cu eticheta "prosti"

E vorba de Antena Stars, care au făcut un reportaj despre Andrei Gheorghe după ce a murit și unul dintre cârnățarii care lucrează acolo zice în treacăt “Dumnezeu să îl ierte”, Andrei Gheorghe fiind ateu. Nu mai menționez faptul că au furat poze cu el pentru reportaj, una dintre care a fost publicată ca glumă într-un articol mai vechi de pe Times New Roman, care de fapt nu era cu Andrei Gheorghe, ci cu un actor american care seamănă puțin cu el.

Treaba asta cu “Dumnezeu să-l ierte” mi se pare în general jignitoare. Instinctul meu când îmi mai zic creștini binevoitori asta e să mă simt ofensat și să mă gândesc “da’ cine e mă Dumnezeu ăsta să mă ierte el pe mine, pentru ce?” Simt dispreț, și știu că e doar fiindcă sunt ateu, dar ca om religios care omagiază pe cineva, nu aș spune asta despre acea persoană în public decât dacă aș ști sigur că era genul de nebun care se dădea în vânt după aiureli din-astea cu zei și iertarea păcatelor. Altfel, “odihnească-se în pace” e perfect acceptabil.

Că tot vorbim din ce în ce mai mult zilele astea despre protejarea informațiilor personale față de de companii sau guverne, hai să vorbim puțin și despre protejarea lor față de prieteni proști.

Știți cine sunt cei mai vocali oameni când vine vorba de informațiile personale preluate fără cunoștința lor? Oamenii care își dau informațiile personale cu cea mai mare ușurință. Vezi că publică revoltați diverse articole despre cum Facebook le folosește informațiile personale, apoi te duci puțin mai jos și vezi că au folosit o aplicație de horoscop, ori au folosit o aplicație care le spune cu ce vedetă seamănă, că ăsta e comportament de adult.


Ei nu văd informarea că aplicația va primi acces la informațiile lor personale și își dau acordul fără să știe asupra ce își dau acordul. “CLICK-CLICK-CLICK, taci și zi-mi dacă azi voi avea noroc în dragoste, sunt un adult cu drept de vot.” Și n-ar fi așa rău dacă prostia lor ar avea consecințe doar asupra lor. Altceva ce nu citesc ei când acceptă condițiile aplicațiilor de genul ăsta e că aplicația va primi ȘI INFORMAȚIILE TUTUROR PRIETENILOR LOR. Nu-i mare chestie, “CLICK-CLICK-CLICK”. Și uite așa ți-ai vândut prietenii ca să afli că de fapt nu semeni cu Gwyneth Paltrow și aplicația aia e o bășină.

Citeşte mai departe »

O babă din Cluj refuză cardul care îi oferă transport gratuit cu toate mijloacele de transport în comun. Motivul e religios, ați auzit și voi de inepțiile legate de carduri și diavol, iar fata ei îi roagă pe responsabili să îi dea abonament de hârtie.

Ce nu înțeleg eu e de ce se opresc la carduri; de ce nu cer să vină căruța trasă de cai să îi transporte, în loc de mașinăria necurată numită autobuz? De ce acceptă becuri în casă în loc de lumânări? Nu înțeleg de ce nu încearcă să trăiască ca în evul mediu, că era mai bine atunci, înainte să-și bage diavolul nasul peste tot.

Sper ca nu cumva să cedeze autoritățile în fața idioților ăstora. Să sufere pentru prostia lor, și ei și copiii lor care îi susțin. Dacă ar muri toți oamenii ăștia azi, nu ar fi destul de curând.

Eram zilele trecute cu un prieten și îmi povestea despre o colegă de serviciu care ar fi o prostănacă ce-l calcă pe nervi. Auzindu-l cum o descria și povestea despre ce chestii a spus sau a făcut, mi-am amintit și eu de o prostănacă cu care am lucrat și am început și eu să îi povestesc ce minunății mai spunea sau făcea prostănaca mea. La un moment dat mi-a cerut să-i arăt poze cu ea și am căutat-o pe Facebook, dar spre surprinderea mea, am descoperit că m-a blocat.

Pentru început, ea mă adăugase pe Facebook când începuserăm să lucrăm împreună. Eu nu aș fi făcut asta fiindcă mi se pare stupid (cu mici excepții) să fii conectat pe rețele de socializare cu oamenii cu care lucrezi în mod direct, dar dacă îți cer ei asta, n-ai ce să faci, accepți. La scurt timp după, m-a adăugat pe lista de persoane cu acces restricționat, însemnând că nu puteam vedea decât conținutul marcat ca “public”, neavând acces la nimic altceva care era împărtășit cu “prietenii”. În principiu e exact același lucru ca atunci când nu sunteți conectați. Bănuiesc că a făcut asta știind că îi văd activitatea și îi judec penibilitatea și a făcut-o probabil presupunând că nu o să-mi dau seama, că era genul de proastă care credea că oamenii sunt prea proști ca să își dea seama de ce face ea (ce-i drept, faptul că a lucrat acolo cât a lucrat e oarecum un exemplu bun de câți proști a reușit să ducă de nas – și sincer cu o pricepere de doi bani, e extrem de jenant pentru oamenii ăia). După ce am plecat de la firma respectivă și am scăpat de a-i mai vedea fața și a-i auzi vocea zilnic, am șters-o de la “prieteni” de pe Facebook. Acum văd că între timp a simțit nevoia să mă și blocheze.

Citeşte mai departe »

Navigam interneții când mi-a apărut mizeria de mai jos în fluxul de pe Facebook:

Am mai văzut în trecut chestii care sugerau că umanitatea a decăzut și Dumnezeu e dezamăgit de noi, e ceva obișnuit, sunt sigur că toți sunteți familiari cu ideile astea.

De data asta am stat și m-am gândit un pic; câți oameni au murit în ultimul timp prin lapidare? Câți sclavi au în general cunoscuții mei, ori câți mai există în lume? Câte femei au fost arse în ultimul timp pe rug? Câte fete au fost ucise în ultimul timp fiindcă au făcut sex premarital? Câți oameni torturăm în medie folosind dispozitive înfiorătoare? Câte animale au fost sacrificate în ultimul timp pentru mulțumirea zeilor? Dar oameni? Cum stăm cu sărăcia în general, la nivel global? Cum stăm cu criminalitatea în general, la nivel global? Cum stăm cu mortalitatea în general, la nivel global?

Citeşte mai departe »

Am scris articolul de mai jos în martie 2017, în urma unor manifestații publice pentru ilegalizarea avortului. Am menționat atunci că se aplică perfect și homofobilor care vor persecutarea legislativă a homosexualilor. Astăzi îl public din nou, cu câteva omisiuni și adăugiri mici pe care le-am evidențiat, de data asta fiindcă se aplică și oamenilor care sunt împotriva vaccinurilor. Ca și ultima oară, fac asta în urma unor manifestații publice.


Mi se pare că manifestațiile recente împotriva obligativității vaccinurilor sunt un exemplu concret de cât de needucați și de cât de rezistenți la educație suntem; pentru că adevărul e extrem de ușor accesibil majorității dintre noi și dintre cei care au luat parte la acele manifestații, dar suntem atât de reduși mintal și în așa hal de demenți și încrezuți, fără niciun fundament care să ne sprijine, încât nici măcar nu acceptăm posibilitatea că ne-am putea înșela, nici măcar pentru o secundă, cât să ne propunem, pentru noi înșine, din dorința de a înțelege lumea mai bine și a fi oameni inteligenți, să căutăm adevărul. Căci este acolo adevărul, e ușor accesibil și ușor identificabil, e cel care nu presupune conspirații pe cât de fantastic de complexe, pe atât de ridicole, e cel care nu presupune genul de scenarii de subjugare a omului de rând inspirate din romane fictive, e cel care nu e propagat de cele mai multe ori de oameni care literalmente nu au o educație semnificativă în domeniu dincolo de a citi articole de pe bloguri online ori cărți scrise de indivizi anonimi care poate au educația respectivă în spate, dar sunt pur și simplu incompetenți și în comunitatea științifică de care aparțin sunt batjocura tuturor.

Citeşte mai departe »

Acum două zile am scris un articol în care mă opuneam discriminării homosexualilor. Am atacat această intoleranță într-un mod diferit: am comparat orientarea sexuală diferită cu o culoare diferită a ochilor, folosindu-mă de superioritatea numerică a oamenilor cu ochi căprui pentru a discrimina împotriva oamenilor cu ochi verzi sau albaștri, și argumentând împotriva lor folosind o situație ipotetică, aceeași folosită de mulți homofobi, în care întrebam oamenii ce explicație aș putea oferi eu copilului meu atunci când vede pe stradă oameni cu ochi verzi sau albaștri. Am folosit exact argumentele mele împotriva discriminării homosexualilor, nu tocmai într-un mod direct, dar în același timp mi se părea imposibil să fie interpretate oricum altcumva. Citiți articolul, că e mai simplu decât să încerc să explic ce am făcut. Cât timp nu suferi literalmente de un deficit mintal, mie mi se pare că doar din acel paragraf reiese perfect că de fapt mă opun discriminării homosexualilor (dacă nu homosexualilor, cel puțin oamenilor cu ochi verzi sau albaștri, pentru cei care cumva nu au realizat că e vorba despre homosexuali).

Citeşte mai departe »

Hai să ne uităm la niște prostălăi cum mănâncă rahat și după le bagă și copiilor pe gât:

Să-mi bag picioarele, nu-mi vine să cred:

1. cât timp, efort, și câți bani irosesc ăștia pentru un pericol ce literalmente nu există și nu a existat niciodată.

2. cât de amuzanți sunt ăștia de la Adevărul când zic de Firea și ciocoflenderul ăla că se “prefac că au habar despre ceea ce înseamnă jocul Balena albastră”, după care scriu ei “Notă: jocul “Balena albastră” nu are un site mamă. El se desfășoară exclusiv pe rețelele de socializare.” Băi, “Adevărul”. Ori sunteți proști, ori jegoși. Trebuia să scrieți “Notă: jocul “Balena albastră” nu există în plm, ați înnebunit?!” Dar ce așteptări să ai de la un ziar care scrie despre “joc” ca și cum ar fi un lucru real, răspândind minciuni și provocând panică? Ce-i drept, autorii articolului despre acțiunea lui Firea au scris că nu există nicio dovadă pentru “jocul” ăsta, dar restul articolelor de pe Adevărul îl tratează cu seriozitate.

Citeşte mai departe »

 
 


2007 - 2018 | Ovidiu Avrămuș

DMS